Обсуждение участника:Zgb2

Ваши действия

За последние 3 дня Вы уже дважды убираете диалог в архив, не отвечая на мои вопросы по поводу статьи. Я вижу в этом явный подрыв процедуры поиска консенсуса. Вместо обсуждения наиболее приемлемого варианта текста, Вы активно добавляете в описании правок сомнительные комментарии. ~ Чръный человек (обс.) 23:19, 10 ноября 2019 (UTC)

Церковь Святых Николая и Александры (Ницца)

Информация о переходе к румынам вполне надёжна. Ранее староста прихода и вице-председатель Культовой ассоциации Ниццы, владеющей храмом, Алексей Оболенский заявлял, что в случае перехода Архиепископии в Московский Патриархат, община уйдёт из Архиепископии: "К примеру, староста православной общины ACOR в Ницце (которая судится с Москвой) Алексей Оболенский категорически против перехода к РПЦ. «Москва у нас отобрала (Свято-Николаевский) собор. Теперь пытается отобрать храм (святых Николая и Александры), кладбище. Мы с ними судимся. Переходить к ним просто не можем», — говорил он в интервью RFI". ~ Чръный человек (обс.) 10:50, 12 ноября 2019 (UTC)

Что думает Оболенский, — я прекрасно знаю. К сожалению французское государство в целом крайне наивно в отношении РФ (хотя и не до такой степени, как многие думают: просто у них, как у всех европейцев, принято немного проституировать). Вообще, французы крайне мудрый народ, я считаю. Кстати, для сведения ваших рьяных защитников: времена, когда гебня всецело контролировала русский раздел, прошли и никогда не вернутся. Zgb2 (обс.) 00:12, 13 ноября 2019 (UTC)

Топик-бан в статьях НЕАК и УКР, 13.11.2019

В связи с повторяющимися нарушениями ВП:ЭП, ВП:НЕТРИБУНА и ВП:КОНСЕНСУС на вас в соответствии с итогом накладывается месячный топик-бан на любое участие в статьях и обсуждениях, относящихся к посредничествам ВП:НЕАРК и ВП:УКР. На правах посредника. — Alexandrine (обс.) 12:23, 13 ноября 2019 (UTC)

Русская православная церковь заграницей

По поводу этого вашего комментария. Если статья действительно превращена мной в "католог бессмасленных [sic] и бессвязных фактоидов", то как она могла получить статус избранной? Вам нужно внимательно относится к стилистике ваших комментариев, потому что навешивание ярлыков на других участников запрещено правилами и может плохо кончится (ВП:ЭП). 1920 год как в самой РПЦЗ, так и в исторической науке рассматривается как год создания РПЦЗ. Если у вас есть иные источники, то надо их привести, а не заниматься продавливанием собственной позиции без ссылок на что-либо. ~ Чръный человек (обс.) 10:05, 24 сентября 2020 (UTC)

Ты бы сперва научился писать на литературном русском. Угрожалка уже отросла? Zgb2 (обс.) 00:55, 26 сентября 2020 (UTC)

Давненько не отдыхали от Википедии? Немедленно извинитесь. — Daphne mesereum (обс.) 18:13, 27 сентября 2020 (UTC)

Обвинения в описании правки (Феофан (Ашурков))

восстановление удалённых без обоснования источников, чем участник всюду методично и занят (удаляет ссылки на все источнике кроме rusk.ru/ и подобные). М. б., поясните? Где это «всюду»? Насколько «методично»? Правда ли, что все, «кроме rusk.ru/ и подобные»? Кроме того, описание правки подложно: восстановлены не только источники, но и огромное количество бездарного текста, не имеющего энц. ценности. Если хочется меня осудить и пристыдить, милости прошу на мою СО с уликами в руках. — Daphne mesereum (обс.) 19:01, 26 ноября 2020 (UTC)

Удаление авторитетного источника

Если будете продолжать удалять авторитетные источники по теме, то неизбежно заработаете блокировку. Умейте переписывать текст по источнику, а не выкидывая его если кто-то не сумел передать текст источника. Формы имени Илларион и Иларион это русские имена греческого происхождения, а не греческие имена. Есть светские и духовные имена, а не гражданские. Если ваши правки вызывают споры, то следует прийти к консенсусу, а не возвращать их.— Лукас (обс.) 20:36, 5 декабря 2020 (UTC)

Лукас, гражданский или светский, — здесь не самое главное; я на самом деле написал “гражданский ЯЗЫК”, как есть Гражданский шрифт. Прежде всего я против того, чтобы мы писали “каноническая форма”, когда речь не о канонических положениях, а просто о принятой орфографической норме. Я понимаю, что многие СВЕТСКИЕ исследователи используют термин “канонический”, когда напросто хотят сказать “церковный”. Но в Википедии так писать нецелесообразно, ибо у нас много того, что действительно о канонах. Zgb2 (обс.) 21:20, 5 декабря 2020 (UTC)

Свято-Троицкая духовная семинария в Джорданвилле

Вы бы хоть немного с другими людьми посовещались, прежде чем так безапелляционно переименовывать статью. Свято-Троицкая духовная семинария - это официальное название. Чтобы в этом убедиться, достаточно посетить официальный сайт данной семинарии: "Holy Trinity Orthodox Seminary is a graduate and undergraduate institution for professional Orthodox Christian theological education under the jurisdiction of the Russian Orthodox Church Outside Russia and accredited by the New York State Board of Regents and the New York State Commissioner of Education". ~ Чръный человек (обс.) 08:41, 19 февраля 2021 (UTC)

Чръный человек, прежде чем давать высокомерные советы, прочтите Википедия:Именование статей. Какая связь между “официальностью” названия и именованием статьи? Ответ: название статьи как правило НЕ соответствует сложному официальному названию! Вы ди сих пор сего не знаете? Или у вас просто зуд что-то здесь накалякать? Вы -- предположительно -- церковный человек, хотя, видимо, не из России: и вы не знаете, КАК все именуют данное уч. заведение? “Свято-Тр...” – в Вике в названиях статей мы это “Свято-” убираем автоматом: иначе половина статей по церк. тематике будут начинаться с одинакового слова. Я уж не говорю, что слово «Orthodox» не переводится на русский как «духовная» — коль уж вы изволите ссылаться на их сайт.Zgb2 (обс.) 15:30, 19 февраля 2021 (UTC)

ВЫСОКОМЕРНЫХ советов я точно не намеревался давать. Меня просто удивило подобное переименование. А удивило потому, что и официально и неофициально данная семинария именуется "Свято-Троицкой духовной семинарией". Я давно занимаюсь тематикой, связанной с РПЦЗ и даже довёл статью о самой РПЦЗ до статуса избранной. ~ Чръный человек (обс.) 20:05, 19 февраля 2021 (UTC)

Если открыть русскую версию сайта, то там в самой шапке написано «Свято-Троицкая духовная семинария». ~ Чръный человек (обс.) 20:07, 19 февраля 2021 (UTC)

Чръный человек, И что с того? Тогда попробуйте переименовать статью Мексика на “Мексиканские Соединённые Штаты” — официальное название страны, очень давно тоже ( https://www.mid.ru/ru/maps/mx/?currentpage=main-country ). Я читал и (почти нелегально) получал литературу, которую там издавали ещё во второй половине 80-х и никто никогда семинарию не называл никак иначе, как “Дж-я”. Так она и в “Древе”, что характерно, ибо там редактируют люди, прекрасно знающие, как она официально называется,но также и то, как её все в обиходе называют. Кроме того, это просото здравый смысл: не иметь название статьи, начинающееся со слова, которое не есть ни «узнаваемо», ни «неоднозначно». Мне невозможно, например, представить, что, скажем, в странице соответствующей Категории, кто-то будет искать в списке данную семинарию под буквой «С» (при том, что там все названия начинаются со слова, обозначающего город, где семинария находится). Zgb2 (обс.) 01:09, 20 февраля 2021 (UTC)

Об элементарной вежливости

Уважаемый коллега, обращаться по фамилии в рамках русскоязычной культуры — это невежливо. По существу рассмотрю вашу правки в статье о Бабкине чуть позже, когда снова появится постоянный доступ к компьютеру. Спасибо за понимание. Николай Эйхвальд (обс.) 06:11, 17 апреля 2021 (UTC)

Предлагаю не бросаться словом «абсурд»

Я про эту правку. Обвинения вплоть до заявления о безблагодатности были вполне обоюдными. Например, слова тогда ещё архимандрита Виталия (Устинова), сказанные Антонию (Блуму) «Если быть вежливым, то вы не священник, а если прямо, так вы служитель сатаны» Подробнее об этом в статье Андрея Кострюкова. ~ Чръный человек (обс.) 14:38, 8 мая 2021 (UTC)

Не стоит и замалчивать фактический разрыв с поместными церквами. ~ Чръный человек (обс.) 14:44, 8 мая 2021 (UTC)

Как всегда, вы совершенно ясные и однозначмые факты переворачиваете с ног на голову и стараетесь замолчать самое главное: Какой “разрыв”? Статья, согласно преамбуле, — о части РПЦ. Но исторический факт в том, что практически с самого начала данная структура была и почти всю свою историю оставалась расколом (схизмой) с точки зрения той самой РПЦ. Данное обстоятельство есть фундаментальный факт, без которого вообще не понятно ничего, прежде всего, почему они ныне в РПЦ, но с каким-то очень особым статусом и существуют в диаспоре параллельно другим структурам (епархиям и экзархатам) той же РПЦ. Они были официально раскольниками и таковой статус признавался после войны всеми прочими поместными церквами. Вы же говорите какую-то потустороннюю бессмыслицу. А то, что многие деятели РПЦЗ (по-моему, таковая точка зрения не была ими соборно принята) после войны считали епископат и таинства МП безблагодатными, — в чём проблема? Напишите то в преамбуле. Я лично не против. Zgb2 (обс.) 16:47, 15 мая 2021 (UTC)

glavcom.ua

Коллега, надо не воевать с коллегой Daphne mesereum, а открыть тему на ВП:КОИ и уже определиться в авторитетности источника… Викизавр (обс.) 09:39, 19 июля 2021 (UTC)

Причём в данном случае “авторитетность источника”? В статье приводится цитата из публикации и ссылка на публикацию. Мы – голосом Вики – ничего не утверждаем, просто цитируем и ссылаемся; на данную пубикацию последовала реакция, которая тоже приводится (по источнику, который тоже формально не АИ). Можно поставить вопрос о том, стоит ли вообще там всё это освещать. Проблема же в том, что данный участник не ставит такой вопрос, он просто удаляет ссылку, оставляя цитату, ибо ему просто не нравится всякое СМИ из Украины. Zgb2 (обс.) 14:51, 19 июля 2021 (UTC)

Предупреждение

Вы без обоснования изменили определение предмета консенсусной статусной статьи о НОАЮ. Пожалуйста, не начинайте войну правок. Все вопросы излагайте на странице обсуждения статьи. При необходимости, к обсуждению будут привлечены другие опытные участники. Надеюсь на понимание. С уважением, — Poltavski / обс 09:59, 6 августа 2021 (UTC)

Не надо присваивать статью: она Вам не принадлежит. Преамбула явно искажает в отд. пассажах содержание самой же статьи. Zgb2 (обс.) 10:31, 6 августа 2021 (UTC)

Статья проходила рецензирование и является консенсусной. Если есть вопросы, прошу на СО. Обсудим. — Poltavski / обс 10:38, 6 августа 2021 (UTC)

У неё нет моего консенсуса. Есть ещё вопросы? Zgb2 (обс.) 10:40, 6 августа 2021 (UTC)

Блокировка 15 августа 2021

• Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением (пожалуй даже, за гранью оскорбления участника) в этой правке. Блокировка закончится через 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. GAndy (обс.) 06:08, 15 августа 2021 (UTC)
• Добавлю предупреждение за ВП:ВОЙ по данному запросу, а за слова на подобии этих впредь будут блокировки намного более длинного срока, посему очень Вас прошу стараться следить за стилем общения. С уважением, Олег Ю. 18:28, 15 августа 2021 (UTC)

Арбитраж:Группа_вокруг_Vajrapani#Zgb2

— Аноним2018 (обс.) 05:55, 16 августа 2021 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Добрый день! Коллега, вы не хотите подать заявку на флаг автопатрулируемого? Насколько я вижу, ваши правки вполне соответствуют правилам. Получив этот флаг, вы облегчите работу коллегам, которым не придётся более тратить время на проверку ваших правок. Викизавр (обс.) 09:34, 25 сентября 2021 (UTC)

Я боюсь, что не дадут. Честно, я не знаю, какая там вообще процедура. Zgb2 (обс.) 13:04, 25 сентября 2021 (UTC)

Викизавр, я, впрочем, не возражаю, если Вы, как 3-е лицо (что, как я понимаю, допускается), внесёте на меня заявку. По-моему, формально нет препятствий.Zgb2 (обс.) 15:54, 25 сентября 2021 (UTC)

• Коллега, процедура такая: на странице ВП:ЗСАП кликаете синюю кнопку «Подать заявку», в открытом поле ничего не меняете и кликаете другую синюю кнопку «Записать страницу». Ну, и ещё желательно прочитать ВП:ПАТС, чтобы знать, чего от вашего вклада собственно ожидают. Но опасаться тут нечего, это базовая вещь — флаг, который обычно участники получаются через несколько сотен правок, у вас же уже 9000 правок и, насколько я вижу, ваш вклад соответствует требованиям. После выдачи флага другим участника не придётся тратить время на отмечание ваших правок как проверенных :) Викизавр (обс.) 16:02, 25 сентября 2021 (UTC)

ААЦ - тоже православная церковь

Коллега, Вы не правы, используя в статье Ереванско-Армянская епархия для определения последователей православия византийского толка общий термин «православные христиане». Говоря, что Ереванско-Армянская епархия объединяет православных христиан Армении, Вы вводите читателя в заблуждение, т.к. большинство христиан-армян в Армении также являвется православными христианами, но являются не чадами византийской традиции православия, а чадами армянской апостольской церкви. И православие РПЦ и православие древновосточной православной церкви ААЦ - являются церквами православными, для них в английском языке даже существует общий термин «orthodox church». Было бы неверно оставить преамбулу в том виде, в каком она сейчас, необходимо тонко разграничить, что Ереванско-Армянская епархия является центром именно православных христиан - прихожан РПЦ, иначе у читателя может сложится впечатление, что это центр всех православных христиан, проживающих на территории Армении, к которым также относятся и армяне-прихожане ААЦ. Прошу Вас, если Вам не понравилась моя формулировка, предложите, какую-то друую, но это уточнение необходимо. --Headgo (обс.) 20:18, 15 октября 2021 (UTC)

Выносите данный вопрос на какой-нибудь Форум в Википедии или СО, но такова на данный момент структура и таксономия, принятая в данном ресурсе. Вопрос с православием вообще в Армении – в соответствующей статье. Рекомендую почитать статьи по теме в Вике, прежде чем правите. Zgb2 (обс.) 20:29, 15 октября 2021 (UTC)

Коллега, не хочу обострять, но Вы слыхали про ВП:КОНС ? Я не согласился с Вашей правкой, а Вы просто взяли и откатили мой откат. Хорошо, я могу вместо Вас, вынести это на обсуждение в форум. В какой форум это подходит, не подскажите? И да, я достаточно хорошо знаком с предметом, о котором идет речь. --Headgo (обс.) 20:37, 15 октября 2021 (UTC)

Консенсус давно есть и он базируется на консенсусе в религиоведчсекой классификации на русском языке: «православная церковь» в русском соответствует тому, что в английском называется «Eastern Orthodox Church». Остальные “orthodox churches” на русском обычно именуют «ортодоксальными». Это устаявшаяся терминология — не в Википедии, но вообще в русскоязычной литературе. Zgb2 (обс.) 00:45, 16 октября 2021 (UTC)

Я имел ввиду консенсус не религиоведческий, а консенсус в смысле правил Википедии. Данное правило не позволяет отменять отмену Вашей правки, не открыв обсуждения и не прийдя к общему знаменателю. Но ладно, что было, то было.

"«православная церковь» в русском соответствует тому, что в английском называется «Eastern Orthodox Church». Остальные “orthodox churches” на русском обычно именуют «ортодоксальными»" - Из-за того, что в настоящий момент общий для всех православных церквей термин «православное христианство» в русском языке был узурпирован РПЦ, не следует вводить читателя в заблуждение. В таком случае, преамбулу следовало бы оформить так:

Ереванско-Армянская епархия — епархия Русской православной церкви (РПЦ), объединяющая христиан восточного православия на территории Армении с центром в городе Ереване.

либо так, вообще убрав вводящую в заблуждение фразу:

Ереванско-Армянская епархия — епархия Русской православной церкви (РПЦ) на территории Армении с центром в городе Ереване.

— мне этот вариант кажется более приемлемым, т.к. епархия объединяет именно прихижан РПЦ, а восточное православие — это более широкий термин, оно включает не только РПЦ.

Сейчас же преамбула начинается так:

Ереванско-Армянская епархия — епархия Русской православной церкви (РПЦ), объединяющая православных христиан на территории Армении с центром в городе Ереване.

и я с этим не согласен, это вводит в заблуждение. --Headgo (обс.) 12:14, 16 октября 2021 (UTC)

Коллега, в продолжении темы... Теперь Вы нарушаете ВП:КОНС в другой статье - Древневосточные православные церкви. Вы удалили большой блок данных, под предлогом «утв. о “миафизитской христологии” не опирается на АИ», хотя могли бы просто поставить шаблон «указать источник»/«Нет АИ».

После того, как я не согласился с Вами, вернул данный блок и сам поставил шаблон «Нет АИ», чтобы не забыть найти источник, после этого Вы отменяете мою отмену. Отмена отмены - это нарушение ВП:КОНС.

Прошу Вас отменить своe повторное удаление текста, и дать мне возможность привести источник. В противном случае, мне придется прибегнуть к помощи администратора. Заранее благодарю. И да, я не понял Ваш комментарий про участника Delasse, я не имею к нему никакого отношения. --Headgo (обс.) 14:51, 16 октября 2021 (UTC)

Самое интересное, что сами армяне как правило стараются отделить свою церковь от православной. Не верите - почитайте Гевонда Вардапета, как армянское духовенство относится к византийскому или русскому Православию. Но для Headgo лишь бы повод кого-то зацепить в Википедии, таков уж удел данного участника-провокатора. Но сам так боится ответки, что попросил админов поставить на полублок свою СО. Mahmood Shakinskiy (обс.) 17:57, 16 октября 2021 (UTC)

Вы вообще в курсе, о чём тут речь? О каком отделении Вы говорите? Я, как раз, говорил, что армянская церковь относится к православной, и не правильно было бы использовать общий термин «православное христианство» приминительно лишь к восточному православию византийского толка. Вы немного разберитесь, потом вклинивайтесь. А если Вы здесь лишь бы насолить мне, то идите, пожалуйста дальше, и не настраивайте людей против меня. --Headgo (обс.) 18:52, 16 октября 2021 (UTC)

Просьба о разблокировке

Мой IP-адрес попал под техническую блокировку, вероятно, ввиду того, что у меня мобильный адрес:

"Заблокирован xx.xx.xx.xx администратором ‪QBA-bot‬ 7 ноября 2021."

Zgb2 (обс.) 14:26, 1 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, вы можете делать правки. Запрос на разблокировку всё ещё актуален? P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 16:26, 1 января 2022 (UTC)

Q-bit array: Спасибо за внимание. Да, проблемы в данный момент нет. У меня такое эпизодически случается и обычно быстро проходит, но иногда длится днями.Zgb2 (обс.) 16:47, 1 января 2022 (UTC)

Статья «Обстрел родильного дома в Мариуполе» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Обстрел родильного дома в Мариуполе», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2022#Обстрел родильного дома в Мариуполе». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 25 марта 2022 (UTC)

Статья «Атака на родильный дом в Мариуполе» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Атака на родильный дом в Мариуполе», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2022#Атака на родильный дом в Мариуполе». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:24, 25 марта 2022 (UTC)

Статья «Обстрел больницы в Мариуполе» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Обстрел больницы в Мариуполе», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2022#Обстрел больницы в Мариуполе». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:34, 25 марта 2022 (UTC)

Нужен источник - пожалуйста

Речь о статье Хронология вторжения России на Украину (2022)#25_марта

Занятие Бетманово (бывший Красный Партизан) войсками ДНР - https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12413201. Батманово (Батманка), о которых шла речь сегодня - очень давно ликвидированный н.п. N48.250062 E37.931985, или станция в 1 км к ЮВ. Красный Партизан - N48.262315 E37.914330. Соображения основаны на анализе общего хода операции и на топографической карте ГШ M37-136. ЗЫ, и поменьше эмоций, пожалуйста— Argut (обс.) 17:55, 25 марта 2022 (UTC)

Статья «Путин, Владимир Владимирович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Путин, Владимир Владимирович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 апреля 2022#Путин, Владимир Владимирович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:52, 1 апреля 2022 (UTC)

Предупреждение 3 апреля 2022

Коллега, предупреждаю вас, что описания правок вроде эти воришки сами придумали и сами себя цитируют, гораздо более значимое следствие, нежели юридически ничтожные голосования в Нью-Йорке, атрибуция и наклонение: это всё грёзы и мрии и т. д. нарушают ВП:НЕТРИБУНА. При продолжении подобной деятельности будет подана заявка на вашу блокировку. Ypimcvyinr (обс.) 12:22, 3 апреля 2022 (UTC)

• И сразу про войны правок: за [1]+[2]+[3]+[4] вас уже должны были заблокировать. Никто не написал заявление в посредничество и сейчас блокировать поздно, но я прослежу, чтобы такого с вашей стороны не повторялось. Ypimcvyinr (обс.) 12:30, 3 апреля 2022 (UTC)

Блокировка 3 апреля 2022

Ваша учётная запись заблокирована для предотвращения правок вроде этой. Советую перечитать ВП:ЭП. Блокировка закончится через 3 дня. Track13 ^о_0 18:39, 3 апреля 2022 (UTC)

Ваш ник

Коллега, вы зарегистрировались давно, до появления милитаристского символа Z, но, думаю, вы понимаете, как неуместно сейчас смотрится ваш ник. Просьба сменить его, см. Служебная:Запрос на глобальное переименование. Ypimcvyinr (обс.) 00:53, 8 апреля 2022 (UTC)

Блокировка

Я заблокировал вас на неделю по совокупности: троллинг + нарушение ЭП. — Алексей Копылов 07:27, 8 апреля 2022 (UTC)

Блокировка 6 мая 2022

Вы опытный участник, вы не могли не знать ВП:УКР-СМИ и что такие правки недопустимы. В связи с логом блокировок я вас заблокировал на неделю. Надеюсь, что после окончания блокировки вы будете соблюдать правила, принятые в проекте. — Алексей Копылов 02:26, 7 мая 2022 (UTC)

Предупреждение 28 мая 2022

Коллега, комментарий «он называется Ecumenical Patriarch, а мнение ФСБ не имеет значения» нарушает ВП:НЕТРИБУНА. Викизавр (обс.) 11:39, 28 мая 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Нарушение ВП:УКР-ВП

добавление [5] , отмена добавления [6] , опять добавление [7] , опять добавление [8] , отмена добавления [9] , отмена отмены [10] . Pannet (обс.) 19:51, 14 августа 2022 (UTC)

Блокировка от 20 октября 2022 года

— Полиционер (обс.) 14:43, 20 октября 2022 (UTC)

Блокировка от 14 января 2023 года

— Полиционер (обс.) 15:50, 14 января 2023 (UTC)

Подлог источника

Коллега, в данной правке вы указали: "(...) после нескольких недель усилий по эвакуации населения (...)". В источнике подобной информации я не обнаружил, тем более с таким акцентом. Siradan (обс.) 12:31, 12 марта 2023 (UTC)

Siradan«The news followed weeks of Ukrainian advances towards the city and a race by Russia to relocate more than 100,000 of its residents by ferrying them to the opposite side of the river.» Я предлагаю Вам отменить Ваш откат или через неск.минут мною будет направлен запрос и жалоба на Ваши необосн. комментарии и обвинения.Zgb2 (обс.) 12:39, 12 марта 2023 (UTC)

• Это и есть подлог источника, потому что:
  1. В тексте источника в равной степени упоминаются и контрнаступление, и переселение.
  2. Речь о "неделях украинского продвижения к городу", а не о "неделях эвакуации населения": текст попросту не даёт информации о том, сколько времени длилась депортация
  3. Источник совершенно не акцентирует внимание на том, что приказ был отдан после этих событий, а лишь озвучивает хронологию, причём весьма по касательной, в вашей же формулировке возникает впечатление, что это взаимосвязанные события, чего в источнике нет.
• Возвращать такую правку я, естественно, не буду, и хочу предупредить, что, судя по вашему логу блокировок, подача запроса может обернуться топик-баном вам на тематику УКР. Siradan (обс.) 12:45, 12 марта 2023 (UTC)

• Siradan. Так Вы же сами, огульно ВСЁ откатив, снесли и мою внутреннюю ссылку на контрнанступление. Если у Вас возражение только по части эвакуации, давайте уберём этот кусок. Иначе, из статьи вообще не ясно, ЧТО собственно происходило.Zgb2 (обс.) 12:51, 12 марта 2023 (UTC)
• Да, без проблем, сейчас внесу. Siradan (обс.) 12:55, 12 марта 2023 (UTC)

• Siradan. Ok. Собственно, и в статье о контрнаступлении тоже всё как-то смазано в этой части; но я не хочу сейчас в эту тему влезать, честно говоря.Zgb2 (обс.) 12:58, 12 марта 2023 (UTC)

ВП:УКР-СМИ

Коллега, про вашу правку — обратите внимание, что согласно ВП:УКР-СМИ не следует использовать российские СМИ при описании вторжения в Украину, а вы поменяли один российский источник на другой; надо было взамен поставить иностранный источник, вот так. Викизавр (обс.) 10:39, 16 марта 2023 (UTC)

• Коллега Викизавр, у вас первая ссылка не туда ведёт. Siradan (обс.) 10:41, 16 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо, исправил. Викизавр (обс.) 11:27, 16 марта 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)

Возможный подлог

Коллега, прошу вас объяснить, как утверждение "It is hard to assess the significance of the latest claims." вы превратили в "3 сентября Би-Би-Си писала, что не может подтвердить утверждения украинских командиров и чиновников о прорыве первой линии российской обороны". Siradan (обс.) 04:05, 4 сентября 2023 (UTC)

Блокировка 9 сентября 2023

Вот одно дело - когда вы конфликтуете по существу (переводов, пересказов, способов освещения событий): обе стороны могут где-то перегнуть палку, но методом последовательного приближения в итоге получается лучше, и поэтому на мелкие отступления от регламента можно закрывать глаза. И совсем другое дело - когда это переходит в прямые оскорбления оппонента. Блокировка месяц, и она последняя перед бессрочной. Андрей Романенко (обс.) 15:34, 9 сентября 2023 (UTC)

Активные правки в агрессивной манере без обсуждения ("Палестино-израильский конфликт")

Уважаемый коллега, есть статья "Палестино-израильский конфликт", написанная и поддерживаемая преимущественно моими усилиями. Вы сейчас радикально правите её и ничего не хотите со мной обсуждать, хотя я неоднократно предлагал это. Во избежание конфликта, прошу Вас на странице обсуждения статьи выразить, что Вы хотели бы изменить. Давайте поймём, в чём противоречия, и попробуем найти консенсус. Desertdweller1983 (обс.) 01:38, 26 ноября 2023 (UTC)

Desertdweller1983, «написанная и поддерживаемая преимущественно моими усилиями» — сам сей факт уже нарушает базовые принципы ресурса: статьи пишутся сообществом и консенсусно. В данном же случае, статьи практически и не было: были какие-то крайне однобокие и тенденциозные извлечения чего-то, рассыпанные без всякой логики и смысла. Кроме того, судя по истории Ваших правок, Вы объективно не подходите для работы в данной теме, ибо открыто стоите на одной из сторон конфликта, каковой есть тема данной статьи.Zgb2 (обс.) 01:46, 26 ноября 2023 (UTC)

Очень настоятельная последняя просьба (ВП:ЭП, ВП:НО) 29 ноября 2023

Здравствуйте. По данному запросу на ЗКА и предыстории нарушений Вас следовало ограничить на довольно долгий срок, чтобы огородить от других. Но я хочу Вас попросить пересмотреть свое поведение и впредь не нарушать. Очень надеюсь, что моя просьба не останется без внимания. С уважением, Олег Ю. 00:54, 29 ноября 2023 (UTC)

• @Oleg Yunakov, ваше предупреждение не работает. Участник по-прежнему ведет себя в Википедии так как будто ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ПДН не существует. Pessimist (обс.) 14:38, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Возможно, стоит поднять тему на ФА с предложением ТБ на тематику современной политики, если участник не способен себя сдерживать только там. Siradan (обс.) 14:49, 30 ноября 2023 (UTC)

Блокировка (ВП:ЭП, ВП:НО) 30 ноября 2023

Очень жаль. Я надеялся, что просьба поможет и Вы начнёте «дуть на воду», пересмотрите свой подход и сосредоточитесь на дополнении и обсуждении статей, а не коллег. Приходится ограничить на три месяца (ранее уже был месяц два раза) на ознакомление с правилами. Если решите и далее переходить на личности — пожалуйста, но не в нашем проекте. С уважением, Олег Ю. 14:57, 30 ноября 2023 (UTC)

Бессрочная блокировка

Здравствуйте. За время нахождения в Википедии только одних предупреждений и блокировок у Вас более 30, некоторые о нарушении более чем одного правила. О ВИРТ Вы знали как минимум с 2017 года, когда Вас ограничили за его нарушение. Теперь при трехмесячной блокировке Вы решили её обходить нарушив ВИРТ. Я вынужден заблокировать Вас бессрочно. При желании изменить свой подход и начать вести диалог с коллегами Вы можете обратиться ко мне на Вашей СО дав слово, что более не будете нарушать и держать свое слово, или написать в ВП:АК. С уважением, Олег Ю. 14:34, 13 декабря 2023 (UTC)

• Коллега Oleg Yunakov, если я правильно понял, вы не заблокировали его бессрочно. Siradan (обс.) 14:47, 13 декабря 2023 (UTC)

Да, Вы правы, подкорректировал. С уважением, Олег Ю. 14:56, 13 декабря 2023 (UTC)